Solar PV and solar water heaters in China: Different pathways to low carbon energy

This review paper examines pathways towards solar energy in China by examining two different solar energy technologies, namely solar photovoltaic (PV) and solar water heaters (SWH). The paper investigates these two case studies to understand how different pathways for low carbon innovation are promoted and challenged by China’s changing financing and policy-making, and how they relate to changing practices among producers and consumers.

Addressing antimicrobial resistance in China: policy implementation in a complex context

by Li Wang, Xiulan Zhang, Xiaoyun Liang and Gerald Bloom The effectiveness of antibiotics in treating bacterial infections is decreasing in China because of the widespread development of resistant organisms….

China’s Low Carbon Future Offers Global Opportunities

by Sam Geall and Lulu Ning Hui with additional contributions from Isabel Hilton, Richard Black, Monica Wang, Yu Jie, Adrian Ely, David Tyfield and Frauke Urban How is China shifting…

New approaches to low carbon innovation in China

There are significant overlooked opportunities regarding low-carbon transition in China, with potential global impact. This leaflet summarises research which has looked at three areas of low carbon innovation in the…

Innovation for Sustainability in a Changing China: Exploring Narratives and Pathways

STEPS Centre Working Paper Series Download this paper here [PDF 918 KB] Given the environmental impacts of China’s current development trajectory and the country’s increasing economic and strategic focus on innovation, China’s progress…

Logics of government innovation and reform management in China

STEPS/Future Health Systems Working Paper 85 Download this paper (PDF 760kb) Since the beginning of reforms in the late 1970s, China has developed rapidly, transforming itself into a middle-income country,…

ISSC concept note: Low-carbon energy transitions that meet the needs of the poor in China

Download PDF (157kb) China’s past three decades of rapid economic growth have brought many out of poverty and expanded energy access considerably. China is today the world’s largest energy consumer…

第一章 动态世界中的可持续挑战 (Dynamic Sustainabilities, Chapter 1, Chinese version)

Download PDF 当今世界是高度复杂化和动态化的世界。由于水资源、土地和其他生态系统与气候变化、疾病发生新模式的相互作用,环境的状况正发生着迅速的变化;伴随着全新的、高度全球化的投资和信息模式所带来的技术广泛传播,科学和技术的发展正产生着前所未有的进步;与人口增长、城市化以及市场关系相联系的社会系统也正产生着迅速的变化。这种动态性转而由流动模式的转变——包括人、实践、微生物、观念和技术的流动模式的转变——以及全球经济变化所推动。它伴随着世界中部分领域的转型,同时也意味着另一部分仍然停留于贫穷之中。 然而,那些应对这种全新动态化背景的政策和制度却常常以更为静态的世界观作为假定。即使认识到了这种迅速变化,也往往认为它会遵循着比较明确的、单一的线性发展轨迹。不管怎样,稳定性、平衡性以及可预测、可控制的风险假定都占据着主导地位。但这一途径下的干预措施和政策的失败案例比比皆是。简单的构想、技术修正、或借鉴其他地区的技术和法规,这些方法都频频失效,并且导致了进一步的问题。所有标准化的方法也都常常偏离了他们预期的受益者。复杂的、动态的背景通常削弱了引进模型原有整齐的假设。从自然、社会运转以及政治活动中所涌现的反对意见,正揭示着这种标准化政策方式与动态系统之间的分歧。实际上,在目前对于环境和发展挑战的回应中,一个主要矛盾正逐步显现出来。一方面,从高科技、大众媒体、日常生活经验中都可以看到,现在存在着一种对于日益增长的复杂性和动态性的广泛认可;另一方面,对重大的、技术推动的、管理上的解决方案的探索似乎也日益迫切——这些解决方案既有“灵丹妙药”的形式,即放之四海皆准的高影响力解决方案;也有为了加强稳定性和提 供保障而采取的自上而下的应急式响应。在面对地方性的变化与不确定性时,若这种响应方法产生停滞,那么它往往会被加以更大力度执行,或将责任归咎于地方或反对者——而不是去质疑其基础假设。这样做的结果可能是一个无限的循环,它限制了选项、将替代方案和反对的声音排除在外,并且无法从错误与失败中吸取教训。这会造成很严重的后果,因为它在处理影响我们所有人的重大的环境和发展问题时,是完全失败的,并且与此同时,它还往往会带来长久的不平等和不公正。

通往可持续性的社会、技术和环境之路研究中心 (New Manifesto, Chinese version)

Download PDF 一个新宣言 (A New Manifesto) 我们生活在一个科学技术以前所未有的速度进步的时代。世界变得更加全球化和相互联系。然而贫穷在不断加剧,环境在不断恶化,朝着联合国新千年发展目标(Millennium Development Goals)的进步停滞不前。全球每年在研究与开发的开支超过了10,000亿美元,其中军事和安全相关的应用是所有花费中最大的一笔单一开支。然而每一天在世界贫穷的地区中,有数千名儿童死于饮水产生的疾病,数百万的人们处于饥饿中,数千名妇女死于怀孕期或难产。同时,我们的下一代面临着巨大的社会、环境和经济等各种挑战,例如气候变化。然而全球治理、经济和政治系统与穷国和穷人的利益背道相驰,进一步使得不平等恶化。 应对这些相互联系的全球性挑战,如减少贫困、实现社会公平和环境可持续性,是我们这个时代重要的道德和政治使命。科学、技术和许多种类的创新在这个过程中发挥着不可或缺的重要作用。但是除了许多其它方面的渠道之外,STEPS中心认为只有我们根本性地转变如何思考创新和执行创新的方式,才能实现这个重要的使命。这里所指的“创新”,我们是指做事情的新方式。这不仅仅包括科学技术本身,而且更为重要的是,还包括那些影响科学和技术方式、目的、应用和结果的新想法、新制度、新实践、行为和社会关系等集合总称。这个观点的核心是,从仅仅被定义为“变化的规模或速度”的进步—即在某些被假设为单一轨道的竞赛中关于谁“领先”或谁“落后”的意识中,向更宽的范围拓展。不同的是,创新的注意力必须集中在科学、技术和相关制度变化等许多其他可替代的方向(direction)上。简而言之,我们需要一个新的创新政治学。这不是关于“抵制”或者“反对”科学技术,而是关于强调显示的选择问题:“哪种科学”“什么技术”,特别是“谁的创新”及“什么样的变化”?换句话说,我们需要培育更多的“多样性”(diverse)、更加公平的“分配”(distribution)形式,以及创新的“方向”(directions),以期实现更好的社会公平。这个全球创新议程转变的中心是更加尊重文化多元性、地区多样性和民主问责制。这样一种转变是可能的,事实上全球许多地方均采取了很多鼓舞人心的创举,使得创新的转变在发生。但是目前这些努力通常是碎片化的,得到很少支持,而被不对等的权势关系抵制更多。挑战这些 势力意味着促进创新,以确实地为现阶段被边缘化的人们和已被破坏的环境而工作。这要求开放新的政治空间,吸引社会运动、更小的企业和被排除在外的声音。这个结果将是更有力度的协商和论证研究和创新的许多可能的类型和方向。这同时也意味着创新形成的方式发生根本性的变化,该变化通过议程设定、资助、能力建设、组织安排和监督、评估和问责制。我们在最后的建议部分继续提议以上每一个具体的挑战。 这个新宣言清晰地提出了一个政治立场,这可以针对这些创新的挑战、从单一研究中心特殊的优势地位提出的建议看出。然而,我们的目标不是断言单一的观点。更为重要的是,我们希望帮助催生和激发针对创新的全球模式和创新方向问题更有生力和明晰的政治辩论。从这个意义上说,我们为New Manifesto提供了一个链接的网站,以提供更多的详细案例和分析。详情点击网址:www.anewmanifesto.org。 在真诚地达成一个代表性的意见综合的同时,本宣言的产生还从许多同事、合作者和批评者处学习到很多,也深表感谢。大多数建议均非常有价值,这些包括来自多个国家20个圆桌会议数百名参加者,他们来自世界各地:从中国到委内瑞拉、从印度到津巴布韦、从尼日利亚到斯里兰卡等。作为我们New Manifesto发起活动的一个更为宽广的部分,STEPS中心承诺帮助促进进一步的对话与关于对创新的辩论。我们使用我们自己的网站作为多元化声音的平台—当然也包括那些对我们观点持批评态度的声音。我们表示遗憾,限于我们的中文语言能力,目前我们仅仅能够欢迎您对(新的苏塞克斯)宣言的网页采用英语语言来做出贡献。我们的目标不仅仅是为了激发辩论,而且是催生实际行动。这当然不可避免的在不同地方将产生对照和差异。我们的希望是:和全球其它类似的发起活动一起—这将帮助创新促进更加多元化、公平分配方式和结果。